Фотоапарат для початківця фотографа

Яку камеру вибрати? Відповідь на це питання одночасно простий і складний. Яку камеру я б купив собі? Перш за все слід зрозуміти, для чого ви купуєте камеру. Які у вас завдання, який улюблений жанр. Адже для фотографа важлива не тільки камера, але і можливості і обмеження об'єктивів.

Ринок фотографії розвивається дуже швидко, на момент публікації цілком можливо вже з'являться нові моделі. Але завжди залишиться актуальним поділ всіх фотокамер на три основних «класу»: компакти, бездзеркальние камери, дзеркальні фотоапарати

1. Компактні камери • візьміть їх в руки в магазині Paparazzi (партнер Фотошколи)

Як правило це компактна, легка камера, проста і зручна у використанні. Володіє найменшої матрицею на ринку, в основному 1 / 2.3 дюйма. В сучасні мобільні телефони ставлять матриці такого ж розміру як і на класичних компактах, тому таких камер стає все менше. Адже дорогі телефони за якістю можуть видавати картинку значно краще.

Але у сучасних компактів є перевага - є всі ручні налаштування! Об'єктиви можуть видавати картинку вище рівнем, ніж стандартні об'єктиви на зеркалках, але оптика не зміна. Більшість компактів Не такі швидкі як дзеркалки або бездзеркалки. 

Так само є компакти з куди більшими розмірами: APS-C комапакти Fujifilm X100F (де ціла лінійка «ретро» камер), G1 X Mark III, Ricoh GR II або, як Sony RX1R II (full frame). Такі камери відразу можуть видавати відмінну картинку і знімати відео в 4К. На які моделі я б звернув увагу:

  • Sony RX100 / RX100ll / III / IV / IV / V / VI / VII / RX1RII
  • Canon G1 X Mark III. Canon G7x / G7xMII
  • Fujifilm X100F / X100T / X100S
  • RicohGR II / III

Також окремо я б виділив клас «суперзум».

Знову ж, є «класичні» суперзум з невеликою матрицею, а є преміальні з матрицею в 1 дюйм, з хорошою, светосильной оптикою. Такі камери не володіють великою матрицею, але дальність зуму у них велика. Наприклад, Nikon P1000 має збільшення (зум) в 125 крат! Такий зум дозволить зняти місяць, розглянути людей на іншому березі, напис пролітає літака. Для тих же, хто хоче кращої якості зйомки, є суперзумом на основі матриці 1 дюйм. Наприклад Sony RX10 IV або Lumix FZ1000. Такі камери мають зум до 25 крат, але з кращою якістю картинки. На які моделі я б звернув увагу:

  • Canon G1xMII / G5 X Mark II / G7 X Mark III / G9 X Mark II
  • Sony HX400 / RX10 / RX10II / RX10III / RX 10IV / RX100 VII
  • Lumix FZ1000 / LX10 / LX100II / ZS100
  • Nikon P1000 / P900

 

Запрошуємо фотолюбителів на фотокурс Основи фотографії. Ви навчитеся керувати настройками фотокамери, світлом і моделлю►►

 

Записатися • Програма

 

2. Бездзеркалка

По суті є тією ж дзеркалкой, тільки без системи дзеркал, що робить камеру куди меншою в розмірі, але при цьому якість фото / відео залишається таким же, а дзеркало не заважає автофокусу при відеозйомці. Тут лідерами ринку є SONY, Fujifilm, Canon / Nikon. Це дуже зручні і компактні камери, у яких матриці можуть бути кропнутих APS-C, Full Frame і навіть середнього формату! 

Sony виділю першими , тому що різноманітність вибору камер і оптики перевершує всіх інших виробників. Саме Sony придумали повнокадрові бездзеркалки , які зараз заполонили ринок і виграють щороку звання кращих камер і об'єктивів.

За відносно невеликі гроші можна отримати повнокадрову камеру і об'єктив, що раніше було неможливо. 5-осьова стабілізація для фото / відео, «липкий» автофокус і фірмове відео, все це можна знайти навіть в аматорській камері.

Fujifilm  змогли зміцнитися в своєму сегменті APS-C камер, зробивши акцент на простоту дизайну і якість оптики. Практично всі можливості дзеркалки в компактному корпусі. Фуджі похвалю за найпростішу навігацію по установкам зйомки , за відмінне чб, за режими імітації плівки.

Canon і Nikon представили на ринок свої бездзеркалки недавно (2018 г.), зробивши для них новий байонет, що в перспективі підніме якість зйомки на рівень вище ніж на дзеркальних камерах, адже байонет не змінювався десятиліттями.

Panasonic / Olympus радує можливістю використовувати об'єктиви обох фірм на своїх камерах, відрізняється прекрасним вбудованим стабілізатором зображення. Panasonic випустив свої повнокадрові камери, ніж склав серйозну конкуренцію іншим компаніям.

Всього 10 років тому ми рекомендували «DSLR-зеркалку» для професіонала і бездзеркальную камеру для фотолюбителя. Але наш світ змінюється дуже швидко, і ситуація з камерами також зазнала великих змін за останній час. Питання, що виникає у початківця фотографа, охочого надалі робити хороші фотографії або взагалі зв'язати своє життя з професією фотограф при виборі фотосистеми:

Яку фотокамеру вибрати: бездзеркальную або дзеркальну камеру?

Нижче розглянемо основні переваги та недоліки, пов'язані з відповіддю на це питання. Отже - дзеркальна камера або бездзеркалка? Спочатку розвіємо деякі міфи, пов'язані з бездзеркальной камерами.

Міф 1. Якість картинки у бездзеркалок гірше, ніж у дзеркальних камер. Це дурниця.

Якщо ми будемо порівнювати камери одного класу, то виявиться що якість картинки у цих апаратів буде однаковим. Прикладом можуть служити камери SONY A7 RIII і NIKON D850, у яких однакова матриця, отже картинка теж однакова.

Міф 2. бездзеркалка це доля любителів, але не професіоналів. Невірно! 

Бездзеркальна среднеформатная камера Fujifilm GFX 50s або новенька GFX100 орієнтована на професійну високоякісну зйомку з можливістю подальшого друку знімків у великих (рекламних) форматах.

Міф 3. Вибір оптики до бездзеркальной системам менше, ніж до зеркалкам.

По-перше, лінійки об'єктивів до бездзеркальной камерам поповнюються новими моделями оптики набагато частіше, ніж до зеркалкам. По-друге, є багато сторонніх виробників оптики для різних камер. По-третє через перехідники можна встановити практично будь-які об'єктиви на бездзеркальную камеру.

Міф 4. Зеркалки краще! Але насправді ... Шість переваг і два недоліки!

1. По-перше, бездзеркальние камери менше і легше. Відсутність механізму дзеркала дозволяє зменшити розміри бездзеркальной камери і зменшити «тряску» при зйомці.

2. По-друге, практично безшумний затвор або «електронний». Це буває важливо при зйомці офіційних заходів, вуличних жанрів або дикої природи, коли гучні клацання затвора неприпустимі.

3. Далі, в видошукачі бездзеркальной камери ми бачимо картинку, яскравість і колір якої відповідає тій, яку ми отримаємо на знімку. Це допомагає не думати яким буде знімок за якістю, а сфокусуватися на композиції. 

4. У багатьох сучасних бездзеркалок реалізована так звана функція «фокус-пікінг» (Focus Peaking). Суть її полягає в тому, що з'являється можливість прямо в видошукачі бачити які саме об'єкти знаходяться в фокусі. Це буває важливим, коли ми хочемо точно сфокусуватися, особливо зі светосильной оптикою, або при використанні об'єктивів з ручним фокусуванням.

5. Для дзеркальних камер властива така технічна проблема, як фронт / бек фокус. Цей недолік повністю відсутня у бездзеркальних камер.

6. Новітні алгоритми «липкого» автофокусу Sony завоювали ринок. Удосконалена Eye AF автофокусування прилипає саме до очей людини або до очей тварин (для любителів познімати дику природу). У режимі безперервного автофокусування, Eye AF утримує фокус на очах рухомого об'єкту, навіть якщо його особа тимчасово ховається, відвертаючись від камери.

Недоліки бездзеркалок в порівнянні з дзеркальними фотокамерами.
  1. Купіть відразу два акумулятора. З огляду на те, що бездзеркалка споживає більше енергії, один заряд акумулятора дасть можливість зняти в 2-3 рази менше знімків, ніж це буде у дзеркальних камер. При цьому камери можуть заряджатися від Micro USB телефоної зарядкою або від Power Bank, а деякі камери ще і працювати при цьому.

  2. Картинка в видошукачі може бути незвичною в перший час, після дзеркалок. Зате в темних приміщеннях або ввечері набагато краще видно що знімати.

  3. Захищеність від пилу і вологи бездзеркалки поки програють, але з часом ми отримаємо камеру, яка буде переносити негоду не гірше Nikon D5 або Pentax.

Висновки по бездзеркалкам. На які моделі я б звернув увагу, розглядаючи доступніші APS-C і дорожчі Full-Frame бездзеркалки:
  • Fujifilm XT20 / XT-2 / XT-3 / X-H1
  • Sony 6400/6500/6600
  • Canon M5 / M6II
  • Panasonic GH5 / G7 / G9

Full-Frame бездзеркалки:

  • Sony A7II / A7III / A7RII / A7RIII / A7SII / A9
  • DSC R / RP
  • Nikon Z6 / Z7
  • Panasonic S1 / S1R

3. Дзеркальні фотоапарати

Сучасні дзеркальні камери існують на ринку вже багато десятиліть. Тому очікувати якихось революційних змін в цій групі техніки не слід. Дзеркальні камери користуються популярністю і виробники щорічно оновлюють модельний ряд. А ось чудовий вибір для Travel-фотографа - легка і компактна дзеркалка 2016 року PENTAX K-70. Прочитайте огляд 12 чудових властивостей!

Кроп-камери Canon 80D, Nikon D7500 – відмінний варіант для початківців. Canon EOS 6D, Nikon D750 - полноматрічние камери для початківців. Безкомпромісна якість зображення. Можливість повноцінно використовувати круту професійну оптику. Але при цьому за якість потрібно заплатити високу ціну. Заключні рекомендації по дзеркалкам.

Повнокадрові: Canon 6D / 6DII / 5DMIV. Nikon D610 / D750 / D810 / D850. Пентакс К1

4. Порівняння ISO та висновки по сучасним дзеркальним та бездзеркальним фотокамерам від Ігоря Червоненко.

Фотографуючи при природньому освітленні ми не маємо можливості якось суттєво вплинути на картинку. При цьому часто, на сюжетно важливій частині кадру, присутній дуже широкий динамічний діапазон. Тобто, велика різниця в яскравості між світлими та темними частинами кадру. Для запобігання переосвітлення яскравих частин потрібно встановлювати єкспозицію так, щоб там залишилась інформація про колір та фактуру об'єкту. Але це приводить до значного затемнення тіньових частин кадру. А саме тіньові частини часто бувають сюжетно важливими.

На приведених нижче фото видно, що якби я встановив експозицію по тілу птаха, то отримав би пересвічене, «вибите» небо. Тому я знімав так, щоб залишився колір неба. Але птаха прийшлось «витягувати» з тіні вже на етапі обробки фото на комп'ютері. При цьому, звичайно, в тіньових частинах фото почали з'являтися зерно ISO.
Мене зацікавило, чи можуть сучасні/новітні камери робити це краще, ніж раніше?

Для порівняння я скористався сервісом cайту dpreview.com
Порівняв наступні камери: Pentax K-1 (≈ 1800$), SONY A1 (≈ 6500$), NIKON Z7 (≈ 2500$), CANON R5 (≈ 3900$).

 
Порівняння зерна ISO

Пентакс найкраще справився з поставленим завданням – на його кадрі найменьше зерно при фотошоп-освітленні тіньових частин кадру на +6EV. Соні та Нікон демонструють схожі результати, найгірший результат у Кенон. Провівши ще декілька порівняь різних камер, я дійшов наступних висновків:

  1. Нові камери не мають суттєвих переваг по шумам у порівняні з моделями, що були розроблені 3-4 року тому (як при зйомці на високих ISO, так і при "витягуванні" тіньових зон зображення при постобробці);

  2. Основними перевагами нових камер являється нарощування мегапікселів на матриці (40+), якщо для когось це важливо у своїй практиці;

  3. При порівнянні сучасних "кропнутих" та ФФ камер виявляється, що якість зображення при зйомці на низьких значеннях ISO (100-800) практично однакова і достатня для виконання більшості фотографічних робіт;

  4. Загальний висновок полягає в тому, що існуюча технологія виробництва фотографічних матриць практично досягла своїх фізичних можливостей. Тому, суттєвих/революційних змін, без зміни технології, очікувати не приходиться. Усім хорошого світла, та цікавих сюжетів!

Pentax K-1,

Цей знімок отримано прямо з камери, нижче – він же з висвітленними тінямі у фотошопі.